Migration
Nicht nur Ruanda: CDU-Mann für Asylverfahren in diesen zwei Ländern
- Veröffentlicht: 24.05.2024
- 09:36 Uhr
- dpa
Laut dem CDU-Politiker Thorsten Frei sind neben Ruanda noch zwei weitere Länder als sichere Drittstaaten für Asylverfahren denkbar. Er ist sich sicher: Beide Staaten würden den Vorschlag annehmen.
Das Wichtigste in Kürze
Die CDU pocht weiter auf Asylverfahren in sogenannten sicheren Drittstaaten außerhalb der EU.
Neben Ruanda kommen laut Thorsten Frei dabei zwei weitere Länder als Drittstaaten infrage.
Im Gegenzug seien Kooperationen mit den jeweiligen Ländern in anderen Bereichen denkbar.
In der Debatte über Asylverfahren in sogenannten sicheren Drittstaaten hat der CDU-Politiker Thorsten Frei neben Ruanda mit Senegal und Ghana zwei weitere afrikanische Länder vorgeschlagen. "Wir dürfen bei der Drittstaatenlösung nicht immer nur von Ruanda sprechen", sagte der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion dem Nachrichtenportal t-online. Auch andere Orte kämen infrage. "Fest steht, dass Länder, wie der Senegal oder Ghana als sichere Herkunftsstaaten gelten. Beide würden die rechtsstaatlichen Anforderungen erfüllen", betonte der CDU-Politiker.
Frei setzt auch auf die Bereitschaft solcher Staaten. "Ich bin überzeugt davon, dass es in Afrika mehrere Länder gibt, die grundsätzlich bereit, aber auch unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten in der Lage sind, eine solche Aufgabe zu übernehmen." Wichtig sei vor allem, dass man auf Augenhöhe spreche. Man könne so etwas in einem umfassenden Vertrag regeln, "der beispielsweise auch besondere Zugänge zum europäischen Binnenmarkt oder zum Arbeitsmarkt beinhaltet. Man könnte auch über Ausbildungskooperationen nachdenken."
Im Video: Briten schieben Migranten künftig nach Ruanda ab
Großbritannien als Vorbild
Umfassende Vereinbarungen über Asylverfahren in Drittstaaten hatte die CDU in ihrem unlängst verabschiedeten Grundsatzprogramm als Ziel verankert. Die britische Regierung will Migranten, die irregulär einreisen, keine Gelegenheit mehr geben, einen Asylantrag zu stellen. Stattdessen sollen sie in einen Drittstaat wie Ruanda abgeschoben werden können. Ein Deal sieht vor, dass sie dann dort Asyl beantragen.
Die Vereinten Nationen, Menschenrechtsorganisationen und die Opposition in Großbritannien kritisieren das Projekt. Das oberste Gericht hatte das Vorhaben wegen Bedenken hinsichtlich des Asylverfahrens in Ruanda für rechtswidrig erklärt. Die Regierungsmehrheit im Parlament verabschiedete daraufhin gegen den Widerstand des Oberhauses ein Gesetz, mit dem Ruanda als sicher erklärt wurde.